💸 Savvy FundsOuvrir l'app

✨ Leçons à la une · Leçon 18 sur 54 · 75 sec

Le Pari à Un Million de Warren Buffett

💼 En 2007, Warren Buffett a parié un million de dollars qu'un fonds indiciel ennuyant battrait une salle pleine de fonds spéculatifs d'élite sur dix ans. Comment ça s'est terminé est la chose la plus utile que tu apprendras cette semaine.

💡 Idée clé

La plupart des investisseurs professionnels PERDENT contre un simple fonds indiciel.

🧠 Pourquoi c'est important

Buffett a offert un pari d'1 million$: un simple fonds indiciel S&P 500 contre cinq « fonds de fonds spéculatifs » (détenant 100+ fonds spéculatifs) choisis par Protégé Partners. Les fonds spéculatifs: payés des millions, des MBA de l'Ivy League, des ordinateurs avancés. Le fonds indiciel: achète juste les 500 plus grandes compagnies américaines. Charge environ 0,05% en frais.

🌍 Dans la vraie vie

🏆 10 ans plus tard. Résultat: le fonds indiciel a rapporté 125,8%. Les fonds spéculatifs: 36,3%. Buffett a gagné par environ 3,5X. Il a donné son million$ de gains à la charité. L'indice ennuyant a battu les génies. Environ 90% des gestionnaires de fonds professionnels sous-performent un indice de base sur 15 ans (93% sur 20).

📌 À retenir

  • Les fonds indiciels ennuyants battent les gens les plus intelligents de Wall Street
  • ~90% des gestionnaires de fonds actifs sous-performent les fonds indiciels sur 15 ans
  • Buffett dit à sa femme: 90% fonds indiciel S&P 500. Point final.
📈Essaie : Calculateur d'intérêts composés →

✅ Teste-toi

Le pari d'1M$ de Buffett, fonds indiciel vs fonds spéculatifs — qui a gagné?
  1. Les fonds spéculatifs de justesse
  2. Égalité
  3. Le fonds indiciel par ~3,5X
  4. Buffett a perdu

Réponse: C · Le fonds indiciel par ~3,5X

Fonds indiciel: +125,8%. Fonds spéculatifs: +36,3%. L'indice a gagné par environ 3,5x — sur 10 ans. Avec AUCUNE gestion active, presque AUCUNS frais, AUCUN génie requis.

Pourquoi la plupart des gestionnaires professionnels SOUS-PERFORMENT-ils?
  1. Ils sont paresseux
  2. Frais élevés + impossible de battre constamment tout le marché
  3. La malchance
  4. Les réglementations gouvernementales

Réponse: B · Frais élevés + impossible de battre constamment tout le marché

Les fonds spéculatifs chargent 2% par an + 20% des profits. Les fonds indiciels chargent 0,03%. Cet écart de frais se compose contre les gestionnaires actifs. Et battre TOUT le marché constamment est essentiellement impossible.

Commencer cette leçon gratuitement →

Quiz, XP et séries dans l'app. Sans inscription.

Plus dans Leçons à la une